Quanto carbonio atmosferico dovrebbe essere rimosso per rispettare il limite fissato dall’Accordo di Parigi?

Quanto carbonio atmosferico deve essere rimosso per contribuire a mantenere il limite di riscaldamento fissato dall’Accordo di Parigi a 1,5 ºC? Scopri se i piani attuali sono sufficienti.

co2
Gli attuali piani per rimuovere l’anidride carbonica dall’atmosfera non sono abbastanza ambiziosi, affermano i ricercatori. Immagine di Matthais Heyde su Unsplash.

Gli attuali piani per rimuovere la CO2 atmosferica non saranno sufficienti a raggiungere il limite di riscaldamento di 1,5°C stabilito dall’Accordo di Parigi, avverte un team internazionale di ricercatori. Dal 2010, l’organizzazione ambientalista delle Nazioni Unite UNEP ha effettuato misurazioni annuali del divario delle emissioni ���� la differenza tra ciò che è necessario per limitare il riscaldamento globale a 1,5 ºC, o almeno al di sotto di 2 ºC, e le promesse di protezione del clima dei paesi. E il messaggio dell’Emissions Gap Reports dell’UNEP è chiaro: la politica climatica ha bisogno di maggiore ambizione.

Impegno per il clima

Lo stesso concetto analitico è stato applicato alla rimozione dell’anidride carbonica (CDR) in un nuovo studio pubblicato su Nature Climate Change. L'autore principale, il dottor William Lamb del gruppo di lavoro di scienza applicata alla sostenibilità del Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC) presso l'Università di East Anglia (UEA), spiega che le rimozioni di carbonio sono contabilizzate solo indirettamente negli Emissions Gap Reports.

“Dopo tutto, il punto di riferimento abituale per gli impegni a favore della protezione del clima sono le emissioni nette, cioè le emissioni meno gli assorbimenti”, afferma. “Stiamo ora rendendo trasparente il divario di ambizione specifico nell’incremento degli allontanamenti. Questa gestione dei rifiuti planetari imporrà presto requisiti completamente nuovi ai politici e potrebbe persino diventare un pilastro centrale della protezione del clima nella seconda metà del secolo”.

La dott.ssa Naomi Vaughan del Tyndall Center for Climate Change Research presso l’UEA, aggiunge: “I metodi di rimozione dell’anidride carbonica hanno un ruolo piccolo ma vitale da svolgere nel raggiungimento dello zero netto e nel limitare gli impatti del cambiamento climatico. La nostra analisi mostra che i paesi hanno bisogno di maggiore consapevolezza, ambizione e azione per potenziare i metodi CDR insieme a profonde riduzioni delle emissioni per raggiungere le aspirazioni dell’Accordo di Parigi”.

Divario nelle emissioni

Lo studio suggerisce che se gli obiettivi nazionali fossero pienamente rispettati, le rimozioni annuali di carbonio di origine antropica potrebbero aumentare di un massimo di 0,5 gigatonnellate di CO2 entro il 2030 e di 1,9 gigatonnellate entro il 2050. In confronto, in uno “scenario focale” derivato dall’ultimo rapporto di valutazione del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC), è necessario un aumento di 5,1 gigatonnellate insieme a un’espansione particolarmente rapida delle energie rinnovabili e alla riduzione delle emissioni fossili. Il riscaldamento globale calcolato per l’intero secolo è limitato a 1,5 ºC.

Tuttavia, ciò si basa sull’aumento progressivo della rimozione del carbonio poiché si prevede che il divario per il 2050 sarà di almeno 3,2 gigatonnellate di CO2. L’alternativa, anch’essa ricavata dal rapporto dell’IPCC, richiede una significativa riduzione della domanda globale di energia come parte dell’elemento centrale della strategia di protezione del clima. In questo scenario, le rimozioni di carbonio aumenterebbero di un importo più modesto: 2,5 gigatonnellate nel 2050. Gli obiettivi nazionali pienamente attuati sarebbero quasi sufficienti rispetto a questo scenario, con un divario di 0,4 gigatonnellate nel 2050.

What is the carbon removal emission gap and how is it quantified?
In uno “scenario focalizzato”, è necessaria una rapida espansione delle energie rinnovabili e una riduzione delle emissioni fossili. Foto: Adobe.

I ricercatori sottolineano il problema dei limiti di sostenibilità nell’aumento graduale della rimozione di carbonio: ad esempio, la domanda di superficie terrestre associata potrebbe mettere a repentaglio la biodiversità e la sicurezza alimentare. Tuttavia, c’è spazio per sviluppare politiche di gestione del territorio eque e sostenibili. Esistono anche nuove opzioni per la rimozione del carbonio, come i sistemi di filtraggio dell’aria o il “miglioramento dell’erosione delle rocce”; questi rimuovono solo 0,002 gigatonnellate di CO2 atmosferica all’anno, una cifra che difficilmente aumenterà in modo significativo entro il 2030.

Entrambi gli scenari affermano che dovranno diventare più diffusi entro il 2100.

Rispettare il limite

Finora solo 40 paesi hanno quantificato i propri piani di rimozione nelle loro strategie di sviluppo a basse emissioni a lungo termine, quindi lo studio si basa anche su altri documenti nazionali e sulle ipotesi più attendibili. "Il calcolo dovrebbe certamente essere perfezionato", afferma il dottor Lamb. “Ma la nostra proposta di utilizzare gli scenari focus apre ulteriormente il discorso su quanta rimozione di carbonio sia necessaria per rispettare l’Accordo di Parigi. Questo è chiaro: senza una rapida riduzione delle emissioni verso lo zero, in tutti i settori, il limite di 1,5°C non sarà raggiunto in nessun caso”.

Riferimento alla notizia:

Lamb, W, et al (2024) The carbon dioxide removal gap, Nature Climate Change.